איתן והילה קליין, הזוג הנשוי מאחורי ערוץ היוטיוב הפופולרי האדיר h3h3Productions יצאו מנצחים במאבק משפטי על התנהלות יוטיוב שאיימה להשאיר אותם פושטי רגל. בפסיקה שיש לה השלכות עצומות על האופן שבו יוטיוברים פועלים, השופטת קתרין בי פורסט אישרה שסרטון תגובה שהעלו הצמד - ששיתף את תגובתם לסרטון של עמית יוטיובר מאט חוסינזדה - אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים.
ראה קשור למה בועת YouTuber עומדת להתפוצץ אנחנו צריכים לדבר על האהבה של YouTube לפעלולים איומים YouTube: איפה אתה יכול להתנסות בבני אדם כמה שאתה רוצהבני הזוג Kleins מפורסמים בסרטוני התגובה שלהם, הכוללים את בני הזוג מזעזעים בתוכן של עמיתים יוטיוברים, מסרטוני מתיחות מפוקפקים ועד לניסויים פסאודו-חברתיים. סרטונים כאלה, כמו זה שלועג ל-Hosseinzadeh, כוללים לעתים קרובות קטעים חתוכים לסרטונים של משתמשים אחרים, ואחריהם נתיחה ופרשנות. חוסיינזאדה, שלא התרשם מהסיקור הבוז, הגיש תביעה נגד בני הזוג קליין ב-2016, והאשים אותם בהפרת זכויות יוצרים ובהשמצה.
המאבק המשפטי שלאחר מכן, שאיים לפשיטת רגל של בני הזוג, סובסד על ידי יוצר יוטיוב פיליפ דפרנקו, שגייס יותר מ-170,000 דולר (132,000 ליש"ט) כדי לסייע בכיסוי העלויות המשפטיות שלהם. האחרון הזהיר: "אם יציקו להם וירוקנו כספים בגלל התביעה המגוחכת הזו ו/או יפסידו בתיק הזה, זה עלול ליצור תקדים נורא ליוצרים אחרים".
בפסק דין מנצח, קבע השופט פורסט כי השימוש של בני הזוג קליין בקטעים של Hosseinzadeה מהווה שימוש הוגן: "כל סקירה של הסרטון קליין אינה מותירה ספק כי היא מהווה פרשנות ביקורתית לסרטון Hoss; אין גם ספק שהסרטון של קליין הוא בהחלט לא תחליף שוק לסרטון הוס. מסיבות אלו ומשאר הסיבות המפורטות להלן, השימוש של הנתבעים בקטעים מתוך סרטון הוס מהווה שימוש הוגן כחוק", הצהירה.
פסק הדין מהווה תקדים חשוב ליוטיוברים ששאלו או רומזים לתוכן של אחרים. פורסט, לעומת זאת, היה להוט להדגיש שלא מדובר בפסיקה גורפת על סרטוני תגובה; יש ניואנסים לתוכן כזה, שחוצים לעתים קרובות את תחומי הפרת זכויות היוצרים. כמה סרטונים, היא הדגישה, שילבו פרשנות עם הקליפים, בעוד שאחרים היו "דומים יותר לסשן צפייה קבוצתי ללא פרשנות". "בית המשפט", כך סיכמה, "אינו קובע כאן שכל 'סרטוני התגובה' מהווים שימוש הוגן".
בינתיים, פורסט גם זרק תביעת דיבה שחוסיינזאדה ניסה להטיל על בני הזוג קליין, שהאשימה את הצמד בהכפשתו בסרטון יוטיוב על התביעה. "ברור שהערות הנתבעים לגבי התביעה הן דעות שאינן ניתנות לפעולה או נכונות באופן מהותי כחוק", נכתב בהצהרה של פורסט.
פסק הדין מהווה ניצחון לא רק לצוות h3h3, אלא לשימוש הוגן באתר שיתוף הווידאו, מה שמבהיר אלפי מפרים פוטנציאליים. איתן קליין צייץ כי ההחלטה הייתה "ניצחון ענק לשימוש הוגן ביוטיוב".
הזוג גם העלה מחדש את הסרטון שהתחיל הכל, מלווה בהודעה: "בבקשה תהנו מהנכס היצירתי שלנו, פרודיה על ה-Bold Guy של MattLossZone 🙂 זה הסרטון שנתבענו עליו, בבקשה תהנו מהעלאה מחדש זו." הצהלה הייתה מורגשת - וראויה מכל הלב.
את פסק הדין המהווה דרך אפשר לקרוא במלואו כאן.