כונני ה-SSD הטובים ביותר של 2015 - מהו ה-SSD הטוב ביותר בשוק?

אחסון במצב מוצק פעם היה יקר בצורה בלתי רגילה ונפגע על ידי קיבולות מצומצמות, אבל השוק התבגר לאחרונה. כונני SSD הם כעת חלופות ברות קיימא לדיסקים קשיחים, הודות למחירים נמוכים יותר, קיבולות גבוהות יותר ומהירויות מהירות יותר.

כונני ה-SSD הטובים ביותר של 2015 - מהו ה-SSD הטוב ביותר בשוק?

זהו חלק שזז מהר בעולם הטכנולוגיה, מה שאומר שחדשנות מהירה היא הנורמה. מספר הטכניקות והטכנולוגיות החדשות הקיימות בכונני SSD אומר שיש הרבה מה להיזהר בעת רכישת כונן - זה בהחלט מסובך יותר מאשר לבחור דיסק קשיח.

קרב יריות SSD

יצירת זיכרונות

שבבי זיכרון פלאש מהווים את החלק הארי של SSD, ולהתקדמות בתחום זה יש את ההשפעה הגדולה ביותר על הביצועים ואריכות החיים של הכוננים שאתה קונה.

הפיתוח הטכנולוגי האחרון הוצג על ידי סמסונג במאי, בצורת 3D V-NAND. זה מסמן שינוי גדול באופן שבו זיכרון SSD בנוי: במקום להתקין טרנזיסטורים בשכבות אופקיות מסורתיות, הכונן הזה מערם אותם גם בצורה אנכית.

השינוי הזה אומר שסמסונג יכולה לארוז טרנזיסטורים רבים יותר מבלי לכווץ את תהליך הייצור, כך שה-NAND אינו סובל מחוסר היעילות בביצועים, מהדליפות הנוכחיות ומהעלויות הגבוהות יותר הקשורות לצמתי תהליך קטנים יותר.

קרב יריות SSD

ה-850 Pro משתמש בתהליך של 40 ננומטר - בחירה שנשמעת ארכאית בהשוואה לשבבי תת 20 ננומטר המשמשים בכוננים מסחריים אחרים - אבל זה לא ברור כאשר הסידור האנכי של ה-Pro אומר שלסמסונג יש את המותרות של מקום נוסף.

חידוש זה אומר שסמסונג משוחררת סוף סוף מהכבלים של המרדף אחר תהליכים קטנים יותר. זה היה הנתיב של פיתוח SSD במשך כמה שנים, למרות החסרונות הברורים: צמתים קטנים יותר פירושם ביצועים טובים יותר, אבל הם מעמידים יותר דרישות מהרכיבים ומפחיתים סיבולת. מסיבות אלו, חברות אחרות, כולל אינטל, כבר מתקדמות באותו מסלול כדי לשפר את חוסרי האחסון.

חלוקת תא

זיכרון הפלאש בכונני SSD מודרניים מגיע בשלושה סוגים: SLC, MLC ו-TLC. ראשי תיבות אלו מתארים את מספר הסיביות המאוחסנות בתאים המרכיבים את זיכרון ה-NAND, עם רמות בודדות, רב ומשולשות בשימוש בכוננים שונים.

לכל סוג של NAND יש יתרונות וחסרונות. לתאים ברמה אחת יש את הסיבולת והמהירות הגולמית הטובים ביותר, אבל הם יקרים יותר לייצור, מכיוון שכל תא NAND מאחסן רק סיביות אחת, ולכן צפיפות האחסון נמוכה יותר. SLC SSDs משמשים בדרך כלל למחשבים קריטיים למשימה שקוראים וכותבים כמויות עצומות של נתונים.

השלב הבא למעלה, MLC, מאחסן שני ביטים לתא. זה עושה את זה זול יותר לייצר כוננים עם אותה קיבולת כמו מקבילה של SLC, אך אורך החיים נפגע.

קרב יריות SSD

המספר המוגדל של ביטים בכל תא אומר שקשה יותר להבחין בין המצבים, מה שמפחית את הסיבולת: ברמה האטומית, מתחים גבוהים יותר ושינויים תכופים יותר ברמת המטען גורמים לשחיקת בידוד הסיליקון-אוקסיד בתוך התאים. קצב מהיר יותר.

תאים ברמות משולשות מגדילים את הקיבולת ומפחיתים את העלות עוד יותר, אך הביצועים והסיבולת יורדים עוד יותר. החסרונות הללו פירושם שכונני MLC ו-TLC אינם מתאימים לעומסי עבודה אינטנסיביים, אך יש להם סיבולת וביצועים בשפע עבור מערכות ביתיות ומשחקים - ובאופן כללי, הם זולים יותר.

בקרי זיכרון פלאש מנהלים את האינטראקציות בין תאי ה-NAND לשאר המחשב. הם לא מטפלים רק בקריאה וכתיבה של קבצים - הם גם מנהלים נהלי תחזוקה וניקוי של הכוננים.

יצרני SSD רבים מספקים בקרים מחברות צד שלישי. Marvell פופולרית באופן עקבי, ולעתים קרובות בקרים מתוחזקים על ידי קושחה מותאמת אישית המאפשרת להדגיש אזורים שונים בביצועי הכונן.

חברות אחרות מפתחות סיליקון משלהן. סמסונג מייצרת חלקי MEX משולשת ליבות משלה, ואינטל מייצרת גם בקרים תוצרת בית.

להתחבר

כל SSD מודרני משתמש בתקן SATA III הנוכחי כדי להתחבר למחשב האישי או למחשב הנייד שלך, וקצב ההעברה המרבי שלו של 6Gbits/sek מספיק ליישומים של צרכנים. אבל זה גם בדרך לשינוי, ומחברים חדשים יותר יכולים בקרוב להחליף את SATA.

הבולט ביותר כרגע הוא mSATA, שנמצא כבר בתוך מחשבים ניידים רבים וברוב לוחות האם היוקרתיים. זהו ממשק SATA III אבל, באופן מכריע, דחוס לתוך חלל זעיר - המחבר דק יותר מתקע SATA, והכוננים עצמם קטנים פי כמה מכונני SSD רגילים.

קרב יריות SSD

כוננים התואמים לתקן mSATA יש בשפע, אבל הם עדיין מוגבלים על ידי רוחב הפס המרבי של SATA III - בעיה שתהפוך משמעותית יותר ככל שבבי NAND יהפכו למהירים וזולים יותר.

גורם צורה חדש, M.2, פותר זאת על ידי דחיסה של ממשק SATA Express – התומך גם ב-SATA III וגם ב-PCI Express 3 – לתוך מחבר קטן עוד יותר.

קצב ההעברה המרבי שלו של 16Gbits/sec עולה על SATA III, וכונני M.2 יכולים להגיע בכמה אורכים ורוחב שונים. אם משהו יחליף את SATA, זה זה.

כמה גדול?

אבל זה לעתיד. בהנחה שאתה קונה היום, השיקול החשוב ביותר עשוי להיות גם הבנאלי ביותר: גודל פיזי. רוב כונני ה-SSD בגודל 2.5 אינץ' הנמכרים בימינו הם בעובי 7 מ"מ, אך קומץ הם עדיין 9.5 מ"מ העבים יותר. כוננים עבים אלה עשויים שלא להיכנס למחשבים ניידים שמקבלים רק את החלקים הדקים יותר.

תציץ גם בתוך הקופסה. כוננים מסוימים מגיעים עם מרווחים לנפח כוננים בגודל 7 מ"מ כדי שיתאימו למפרצים בגודל 9.5 מ"מ, ואחרים מגיעים עם מתאמים כדי שניתן יהיה להתקין אותם בתא הדיסק הקשיח בגודל 3.5 אינץ' של מחשב שולחני.

בדוק גם את האחריות. כונני SSD מסוימים, כמו 850 Pro של סמסונג, מגיעים עם עסקאות נדיבות לעשר שנים, אך כונני SSD זולים יותר מסתפקים לרוב בכיסוי של שנתיים או שלוש.

קרב יריות SSD

הדבר האחרון שנבדוק לפני קניית SSD הוא דירוג הסיבולת שלו. סיבולת נמדדת בג'יגה-בייט או טרה-בייט, ומדידות אלו מייצגות כמה נתונים ניתן לכתוב לכונן לפני שהוא עלול להיכשל.

דירוגי סיבולת בג'יגה-בייט מציינים בדרך כלל את כמות הנתונים שניתן לכתוב לכונן מדי יום, בעוד שדירוג טרה-בייט מייצג כמה נתונים ניתן לכתוב לאורך חיי הכונן - תקופת האחריות שלו.

נתונים אלה משתנים מאוד. ה-Crucial MX100 הזול מדורג לעומס עבודה צנוע של 72TB, בעוד שה-Samsung 850 Pro היקר יותר מדורג ל-150TB.

שני הנתונים הללו מספיקים למכונות צרכניות טיפוסיות, אבל כדאי לשים לב במערכות עבודה העוסקות בתהליכי קריאה וכתיבה אינטנסיביים.

מהו ה-SSD הטוב ביותר בשוק? ביקורות

1. Samsung 850 Pro 256GB

מחיר בבדיקה: 138 פאונד כולל מע"מ

סקירת Samsung 850 Pro 256GB

סמסונג המובילה בשוק משתמשת בשבבי זיכרון חדשניים להשפעה הרסנית. לחצו כאן לסקירה המלאה.

2. SanDisk Ultra II 240GB

מחיר בבדיקה: 80 פאונד כולל מע"מ

סקירת SanDisk Ultra II 240GB

איזון קפדני בין מחיר לביצועים מבטיח כי מדובר בהנעה תקציבית מצוינת. לחצו כאן לסקירה המלאה.

3. Samsung 850 Evo 250GB

מחיר בבדיקה: 110 פאונד כולל מע"מ

סקירת Samsung 850 Evo 250GB

SSD משובח לטווח הביניים של סמסונג. משתמש באותה טכנולוגיית 3D V-NAND כמו ה-850 Pro, אך הוא זול באופן ניכר. לחצו כאן לסקירה המלאה.

הטוב מכל השאר

4. סקירת Fujifilm HQ-PC 256GB

מחיר בבדיקה: £108 כולל מע"מ

סקירת Fujifilm HQ-PC 256GB

הגיחה הראשונה של חברת הצילום Fujifilm לתוך SSDs אינה חלק תוצרת בית. זהו כונן Toshiba בעל תג מחודש שמעסיק 19nm MLC NAND. ה-HQ-PC הציג תצוגה ממוצעת ברוב מבחני AS SSD, והביצועים הטובים שלו במבחני ATTO בודדים התערערו על ידי מהירויות אמצע הטבלה במקומות אחרים.

בסדן מהירות הקריאה הרציפה של 518MB/sek של Fujifilm הייתה סבירה, אך ביצועי הקבצים הקטנים שלו נפגעו - בכמה מהבדיקות שאנו מריצים היא הייתה הרבה מתחת לממוצע. הביצועים הטובים ביותר של ה-HQ-PC הגיעו במבחנים ארוכי הטווח. תוצאת ה-Iometer שלו של 5,475 הייתה קרובה ל-Samsung 850 Pro המעולה, ותוצאת ה-PCMark8 שלו של 4,991 הייתה מרשימה באותה מידה.

המחיר שלו 110 פאונד הוא הרבה לשלם עבור ביצועים כל כך לא עקביים. הימור טוב יותר לטווח הביניים הוא Samsung 850 Evo.

5. סקירת MX100 256GB קריטית

מחיר בעת סקירה: £80 כולל מע"מ

סקירת MX100 256GB קריטית

הכונן של 80 פאונד של Crucial עומד על 31p לג'יגה-בייט, ובאמצעות מדד זה, זהו ה-SSD הזול ביותר כאן; המחיר הנמוך הזה לא מנע חדשנות. זהו ה-SSD הצרכני המיינסטרים הראשון שמשתמש ב-16nm NAND - לא מפתיע בהתחשב בכונן מיוצר על ידי חברת האם של Crucial, Micron. עם זאת, מדובר בחרב פיפיות, מכיוון שהתהליך הקטן יותר יכול לשפר את הביצועים אך גם לגרום לחוסר יעילות.

ה-MX100 הוכיח כישרון בקריאת קבצים, אך התערער בעת הכתיבה: במבחן הקריאה של AS SSD הקצב העליון של 519MB/sec היה השני הטוב ביותר של הקבוצה הזו, אך 332MB/sec שלו לכתיבה איכזבו אותו. הדפוס הזה חזר על עצמו ב-ATTO, שם ה-MX100 כמעט תפס את סמסונג בקריאה, אך נקלע לפיגור בעת כתיבת קבצים גדולים יותר. ב-Iometer ציון ה-I/O הכולל שלו של 1,754 היה הגרוע ביותר של הקבוצה.

ה-MX100 זול, אם כן, אבל ה-SanDisk זול כמעט באותה מידה והפיק סט תוצאות עקבי יותר בבדיקות שלנו, אז זה ה-SSD האהוב עלינו.

6. סקירת AMD Radeon R7 SSD 240GB

מחיר בבדיקה: 110 פאונד ללא מע"מ

סקירת AMD Radeon R7 SSD 240GB

כונן זה נושא את הלוגו של AMD, אך הוא מיוצר על ידי OCZ בבעלות טושיבה. הוא משתמש בבקר Barefoot 3 M00 הדומה לשבבים שבתוך כונני ה-SSD של OCZ, ובמבזק 19nm MLC NAND של Toshiba.

קצב הקריאה הרציף של AS SSD היה הגרוע ביותר כאן, והצורה הגרועה הזו נמשכה ב-ATTO - מבחני הקריאה שלו היו מהאטיים ביותר של הקבוצה הזו. ה-R7 תפס במבחני כתיבה: מהירות הכתיבה הרציפה AS SSD שלו של 497MB/sec היא השלישית הטובה ביותר של הקבוצה. עם זאת, מהירות הכתיבה מונעת מחוסר עקביות; במבחן כתיבת הקבצים הגדול ביותר של ATTO המהירות של R7 של 533MB/sec מעולה, אבל עבור הקבצים הקטנים ביותר הביצועים שלו מאכזבים מאוד.

הגרוע מכל הוא המחיר, עם זאת: ב-110 פאונד, מדובר בתמורה נמוכה לכסף בהתבסס על הביצועים המוצעים.